Milei recortó US$ 38.000 millones en 2 años: efecto motosierra

Mostrar resumen Ocultar resumen

• El ajuste fiscal en cifras: cuánto se recortó y su traducción en dólares
• Dónde cayó la motosierra: rubros con los recortes más duros
• Impacto en salarios, jubilaciones y programas sociales
• Cómo se distribuyeron los recortes entre nación, provincias y municipios
• Lecturas de expertos: CEPA, IARAF y los efectos en áreas sensibles

En dos años de gestión, el Gobierno aplicó un recorte abrupto del gasto público que cambió el mapa de las cuentas públicas y trastocó planes provinciales y programas sociales. Los datos muestran una caída profunda y selectiva en partidas clave, mientras el Ejecutivo busca ajustar las cifras para encarar el Presupuesto 2026. El análisis combina cifras oficiales y estudios independientes que marcan tanto el alcance en pesos como su equivalencia en dólares. La discusión ahora se centra en cómo estos recortes impactan en servicios esenciales y en la relación con los gobernadores.

El ajuste fiscal en cifras: cuánto se recortó y su traducción en dólares

Según un relevamiento del IARAF con datos del INDEC y otras fuentes, el gasto público primario nacional cayó en torno a 50 billones de pesos en dos años. Esa cifra equivale a aproximadamente US$ 38.000 millones a precios constantes. En términos porcentuales, la reducción fue del 27,2%, llevando el gasto de $185 a $134 billones. El tamaño del ajuste obliga a replantear prioridades y redistribuir recursos entre niveles de gobierno.

El primer año de gestión concentró la mayor parte del ajuste. En 2025 la caída en la relación gasto/PBI fue mucho menor que entre 2023 y 2024. Las cifras muestran una desaceleración del recorte en el año electoral, según el informe. Ese contexto explica por qué el Gobierno busca consenso con gobernadores para avanzar con el Presupuesto 2026.

Dónde cayó la motosierra: rubros con los recortes más duros

Los mayores retrocesos porcentuales se dieron en transferencias y en inversión. Entre los recortes sobresalen las transferencias de capital a provincias, con una baja de 93,8%. Otros rubros con fuertes caídas fueron los subsidios a “otras funciones” (-83,9%) y la inversión real directa (-73,5%). Estos recortes muestran una prioridad clara: achicar gastos de coordinación federal y obra pública.

Si se mira la reducción en valores absolutos, los rubros más golpeados también aparecen con montos millonarios. En dólares constantes, la variación aproximada fue:

• Programas sociales: US$ 7.800 millones menos.
• Subsidios a la energía: US$ 6.500 millones menos.
• Inversión real directa: US$ 6.100 millones menos.

Impacto en salarios, jubilaciones y programas sociales

El gasto salarial sufrió un descenso cercano al 26%, por combinación de reducción de personal y pérdida de poder adquisitivo. En contraste, la partida de la Asignación Universal por Hijo (AUH) fue el único rubro que aumentó en términos reales, con un alza estimada del 70%. Las prestaciones del INSSJP (PAMI) se mantuvieron casi estables. Estas diferencias reflejan decisiones políticas sobre dónde priorizar el gasto social.

En términos nominales, los recortes más grandes en pesos fueron:

• Programas sociales: baja de $10,5 billones.
• Subsidios a la energía: $8,8 billones menos.
• Inversión real directa: $8,3 billones menos.

Cómo se distribuyeron los recortes entre nación, provincias y municipios

El IARAF proyecta que el gasto primario consolidado en 2025 alcanzaría el 31,4% del PBI, el nivel más bajo desde 2008. Esa cifra contrasta con el pico histórico del 41,6% en 2015. En el detalle por niveles, el ajuste nacional mostró una baja de 0,74 puntos del PBI. A su vez, el gasto provincial y de la CABA aumentaría 0,45 puntos y el municipal subiría 0,11 puntos de PBI.

La dinámica revela que el recorte se concentró en la administración central. En 2024 el recorte fue especialmente abrupto, mientras que en 2025 la caída se moderó. Esa moderación coincide con el año electoral y con negociaciones entre el Ejecutivo y mandatarios provinciales.

Lecturas de expertos: CEPA, IARAF y los efectos en áreas sensibles

Además del IARAF, el Centro de Economía Política Argentina (CEPA) realizó su propio diagnóstico y advierte sobre una caída real del gasto total en la Administración Pública Nacional cercana al 32% respecto de 2023. Para CEPA, esto implica “un ajuste significativo en áreas sensibles”. El informe destaca aumentos puntuales como el de la Secretaría de Inteligencia, cuya ejecución creció un 26%.

Los recortes afectan salud, ciencia y educación, según los análisis. Entre los ejemplos señalados se mencionan reducciones muy fuertes en:

• Programas críticos de salud: hasta 100% de reducción.
• Conicet: 32% menos en presupuesto.
• Investigación y becas: caídas que superan el 80% en algunos programas.

CEPA también reporta ajustes en desarrollo social con recortes del 64% en comedores y del 90% en programas de primera infancia. En infraestructura, las reducciones se ubican entre el 75% y el 100%, lo que dejó rutas y obras en gran parte paralizadas. Mientras tanto, el rubro Servicios de Deuda Pública mantiene un peso relevante, cercano al 9% del gasto total.