El presidente Lula da Silva buscó aclarar la posición de Brasil sobre la guerra de Ucrania, subrayando que «Brasil no tiene una posición ambigua».
«No sé quién lo interprete (así), Brasil tiene una posición clara, Brasil condena a Rusia por ocupar el espacio territorial de Ucrania y punto», declaró, y agregó: «El país no quiere entrar en la guerra, Brasil quiere a sumarse al grupo de países que trabajan por la construcción de la paz».
“Si todos están directamente en guerra, la pregunta que hago es: ¿Quién va a hablar de paz? ¿Quién va a hablar de paz con los gobiernos en guerra? ¿Esta acción?”. Cuestionó Lula. La importancia de construir un grupo de países trabajando en el proceso de terminación del conflicto.
“Es necesario crear una narrativa que convenza a Putin y Zelensky de que la guerra no es la mejor manera de resolver los problemas”, dijo, y agregó que la OTAN, Estados Unidos y la Unión Europea “empezan a hablar de paz. Paz”.
El tema de la guerra y los informes recientes generaron controversia en los días previos a la visita de Lula da Silva a Portugal, y el presidente de Brasil respondió con una palabra de aceptación. Lula advierte que en democracia la opinión del pueblo es su derecho, y se limita a visitar un país hermano con el que Brasil tiene relaciones privilegiadas.
Período de cautiverio
Cuando se le preguntó sobre el tiempo que pasó en prisión tras ser condenado a nueve años y seis meses (luego a 12 años y un mes) por los delitos de corrupción pasiva y lavado de dinero en una operación criminal que involucró un triplex en Guarujá, Lula da Silva habla de un período . Preparación para el regreso a la vida política.
«Soy víctima de la peor mentira jamás contada en la política brasileña, un intento de sacarme de las elecciones. [presidencial]Pude salirme de las elecciones”, lamentó el presidente Lula da Silva, refiriéndose al proceso de corrupción que decidió mantenerlo detenido durante 17 meses, año y medio en el que “aprovechó la oportunidad para ejercitar la paciencia. Conciencia, tenía que prepararme porque estaba seguro de que iba a volver a ser presidente, y tenía ese deseo porque era necesario arreglar Brasil”.
Lula da Silva subrayó: «El Brasil que construimos en los tres años y medio del PT, el país con la mayor inclusión social en la historia de Brasil, todo eso fue destruido. Entonces tuve que reconstruirlo. Reconstrucción».
En este nuevo plan, Lula da Silva reconoce que si bien su partido carece de mayoría parlamentaria, el presidente habla del «arte del diálogo» y de la capacidad de extraer de ese diálogo «lo mejor para el pueblo brasileño». Lo opuesto a esta capacidad negociadora, subraya, es la «barbarie antidemocrática», donde se transita hacia la «mentalidad fascista y totalitaria» propia de quienes rechazan la política.
«No podemos negar la política» porque «la política es el arte de usar la democracia, más bien es importante negociar con los que piensan».
Lula da Silva señala el camino para una política de diálogo que combata la polarización y «pueda hacer que el pueblo brasileño sea tan generoso como siempre, que ama la música, que ama el fútbol, que quiere ser feliz, que quiere ser decente y quien lo perdió ante un presidente fascista que gobernó el país durante cuatro años.
Acabar con el hambre en Brasil
El gran plan político de Lula da Silva, en sí mismo, se basaba en una idea simple, aunque difícil de implementar: todos los brasileños podían comer tres comidas al día.
Al ser consultado por el periodista Paulo Dentino cómo acabar con el hambre en Brasil, el presidente Lula, quien admitió que actualmente 33 millones de brasileños se encuentran en esa condición, dice que el problema es solucionar el problema de la mala distribución del dinero en el presupuesto. .
“Cuidar a los pobres es una inversión, subir el salario mínimo es una inversión”.
Sobre el riesgo de aumentar la deuda, Lula recordó su pasado, en el que demostró que «puede hacer las cosas sin crear problemas»: «Cuando asumí la presidencia en 2003, la inflación era del 12,5% y la llevamos al 4,5%. Desempleo Era 12%, lo bajamos a 4.3% y creamos 22 millones de empleos La deuda interna era 67%, la bajamos a 37% Un préstamo de $30 mil millones al FMI y no solo saldamos la deuda, le prestó al FMI 15 mil millones y 370 mil millones en reservas internacionales.
«Tenemos una responsabilidad y la vamos a implementar», aseguró sobre un gobierno y un presidente que garanticen la credibilidad para crear «la riqueza que necesitamos».
