Mostrar resumen Ocultar resumen
El choque entre una camioneta Amarok y un UTV en Pinamar que dejó a Bastián gravemente herido sigue encendiendo el debate público y judicial. Voces enfrentadas de abogados y versiones contrapuestas sobre lo ocurrido alimentan la incertidumbre. En medio de la atención mediática, surgen nuevos datos sobre el estado del menor y las imputaciones que pesan sobre su padre.
Defensa de Jerez: primeras reacciones y evolución clínica de Bastián
El letrado que representa a Maximiliano Jerez habló con medios y cuestionó la decisión de imputar a su cliente. Según su relato, hubo signos de mejoría: el niño movió los ojos y los pies tras la intervención médica. Esa información llevó a la defensa a subrayar expectativas cautelosas sobre la recuperación.
Cáncer de páncreas: nueva proteína sanguínea podría frenar su avance
Milei: resurge la interna y el gobierno prepara nueva etapa tras su regreso de EEUU
Morla calificó la imputación como una medida inoportuna dadas las circunstancias. Recordó que la notificación se produjo mientras el menor era operado de urgencia. En su opinión, ese contexto complica la posibilidad de un proceso penal inmediato.
Imputación y «pena natural»: la postura de la defensa
El abogado sostuvo que su defendido ya enfrenta un castigo emocional profundo por lo sucedido con su hijo. Por eso planteó que añadir una sanción jurídica resultaría desproporcionado. “Ya está cumpliendo una pena natural”, insistió, al describir el estado de shock de Jerez.
La defensa también afirmó que el remordimiento es más determinante que cualquier acusación formal. Según Morla, esa carga afectiva influye en la conducta diaria del padre. Por ello, pidió cautela antes de avanzar con medidas penales duras.
Cómo ocurrió el choque, según la versión de la familia
La reconstrucción de la defensa plantea que el UTV circulaba a baja velocidad por el médano. El argumento sostiene que la tracción del vehículo todo terreno le permite moverse con facilidad en ese terreno. En contraste, la Amarok habría generado una fuerza que elevó al UTV al impactar.
Detalles técnicos sobre el impacto y las consecuencias
Morla explicó que el golpe tuvo un componente vertical marcado. Por eso, según su relato, la conductora del UTV no habría tenido tiempo de identificar la trayectoria de la camioneta. La explicación busca justificar la imposibilidad de una maniobra evasiva. Además, la defensa remarcó la hipótesis de pérdida de aire en el tejido cerebral del menor.
En la reconstrucción de la escena también se menciona la sospecha de una tercera persona en la Amarok. El abogado señaló que esa versión surge del testimonio de su representado. Sin embargo, esa afirmación aún no está confirmada por pericias.
Respuesta del conductor de la Amarok y su defensa
Por su parte, el defensor de Manuel Molinari expresó sorpresa por algunas versiones que circularon. Negó que hubiera una tercera persona en la camioneta y rechazó relatos sobre una supuesta fuga del lugar. Según Riglos, Molinari y su pareja se quedaron a asistir tras el accidente.
El letrado agregó que la conducta de su cliente fue prudente y solidaria en todo momento. También relató la escena desde la posición de la Amarok: trepando el médano y de frente con el UTV en un momento que sorprendió a ambos conductores. “Se encontraron de forma inesperada”, definió.
- Niegan la presencia de una tercera persona en la Amarok.
- Aseguran que los ocupantes no abandonaron la escena.
- Afirman que brindaron auxilio inmediatamente.
Controversias y versiones contrapuestas en torno a la investigación
Las dos defensas presentan relatos con elementos irreconciliables por ahora. Mientras una apunta al impacto desde arriba hacia abajo, la otra enfatiza la sorpresa del encuentro entre vehículos. Esa dualidad complica la interpretación pública del suceso.
En el plano judicial, las autoridades deberán cruzar testimonios con peritajes técnicos. La cuestión del posible enfisema cerebral en el niño y la presencia de eventuales testigos son piezas clave. Todo ello determinará si las imputaciones avanzan o si la causa toma otro rumbo.
