abril 15, 2021

Diario el Analísta

Mundo de las noticias en español

“No es cierto que Argentina se niegue a reformar el Mercosur”. Economía

El ministro de Desarrollo Productivo de Argentina, Matthias Gulpas, durante una entrevista con EL PAS en su oficina el 31 de marzo de 2021.Foto: Enrique García Medina

Matthias Gulpas, ministro de Fomento Productivo de Argentina, reconoce que el Mercosur atraviesa un “momento de tensión”. Miembros como Uruguay y Brasil quieren más flexibilidad y menores aranceles externos, y la última reunión del elemento, hace unos días, terminó con entusiasmo. “No es cierto que Argentina se niegue a reformar el Mercosur”, dijo Gulpas en una entrevista con su oficina ministerial. “Queremos una reforma, pero de manera oportuna y práctica. La idea de que todo se está modernizando a la vez reduciendo los aranceles aduaneros es pura obstinación ideológica”.

Pregunta. El gobierno argentino ha anunciado medidas para atraer inversiones.

Respuesta. Sí, grandes inversiones en sectores exportadores como minería, energía y agroindustria, por encima de los cien millones de dólares, aliviarán las restricciones cambiarias. Cuando llegamos al gobierno, los invitados Comparte (Control de transferencia). Estamos plagados de una crisis de balanza de pagos, otra en nuestra historia, con un problema de deuda. Ahora queremos que los sectores exportadores obtengan divisas. No nos gustan las restricciones debido a la falta de dólares, pero no tenemos alternativas. La nueva herramienta va en la dirección de apertura. Comparte A medida que mejoren las exportaciones, esperamos seguir avanzando por este camino.

B. “Tenemos que vivir con eso”, dijo el presidente Alberto Fernández sobre la reducción de las importaciones.

R. El presidente no tiene puntos de vista autónomos y nacionalistas. Piense en la integración internacional de la economía argentina y piense en Mercosur. Lo que está diciendo el presidente es la necesidad de alejarse de un modelo que se centra en la especulación financiera para invertir en producción y empleo. Queremos promover el comercio exterior y atraer inversión extranjera. Pero el punto de partida de nuestro gobierno es muy complicado, con una gran crisis económica y una epidemia.

READ  Latham suspende vuelos a Colombia y Perú, reduciendo operaciones en Argentina

B. Sus socios en el Mercosur critican los altos aranceles externos (en promedio 14%) y prefieren establecer alianzas comerciales de forma independiente con otros países.

R. No es cierto que no queremos cambiar nada en el Mercosur. Revelamos a nuestros socios que estábamos cambiando la tarifa general exterior y éramos muy ambiciosos: propusimos reducir la tarifa al 0% en unos 1.800 artículos. Lo que está sucediendo es que nuestra visión es práctica. La primera es la sincronización con la estructura aduanera, que quedó obsoleta según se definió a mediados de la década de los noventa. Necesita modernizarse. La pregunta es cómo. La idea de que todo se moderniza a la vez reduciendo los derechos de aduana es pura obstinación ideológica. Es necesario discutir a qué ritmo se reducirán y en qué materiales se colocarán. Esto llevará tiempo. Tenemos experiencia en estos temas en Argentina, y en varios momentos de nuestra historia tomamos decisiones ideológicas, bajamos tarifas y abrimos nuestra estructura financiera, y terminamos con una crisis de pagos. Por eso somos cautelosos.

B. ¿Se calmarán los ánimos en el Mercosur?

R. Lo apostamos. El Mercosur tiene un buen plan y los problemas se resuelven mediante el diálogo. Hay buenos y malos momentos en cualquier comunidad y es un momento tenso en el Mercosur.

B. “Ninguna política industrial funcionará si la macroeconomía es inestable”. Dijiste eso hace mucho tiempo. ¿Es posible realizar una política empresarial con la estructura económica actual?

R. Avanzamos hacia la estabilidad. Hemos alcanzado un vencimiento muy razonable en deuda privada y ahora estamos en conversaciones con el Fondo Monetario Internacional. La ley de presupuesto prevé reducir el déficit. En mayor medida que antes de la epidemia, estamos recuperando el crecimiento. A pesar de todas las dificultades, la situación se normaliza.

B. Los controles de precios de miles de productos se extendieron hasta mayo. Muchos fabricantes se quejan de que sus insumos están aumentando. Y la inflación ha vuelto a subir.

R. La inflación es un problema adicional. Alcanzó el 53% en 2019 y logró reducirlo al 36% en 2020, pero a fines del año pasado, los precios de las materias primas comenzaron a subir a nivel mundial y, como otros países, no pudieron absorber este choque con cambio. Otras políticas. Herramientas. Necesitamos imponer un mecanismo de precios máximos, lo que no significa una congelación de precios. Es cierto que muchos insumos han subido, lo que ha afectado a las ganancias de los fabricantes. Hay un problema. Queremos acabar con el mecanismo de precios máximos, pero sin eso significa una explosión de inflación.

B. ¿Qué efecto tendrían requisitos como el Sindicato de conductores de camiones poderosos, que busca una compensación de todos los empleados, cuando una empresa cambia de propietario?

R. Mantenemos un diálogo permanente con los sectores manufacturero y laboral, y en los últimos meses, a pesar de la crisis, nunca nos hemos encontrado con conflictos sindicales. Por supuesto, hay cosas que no nos gustan. Por tanto, en el caso que citó, el Ministerio de Trabajo ordenó un compromiso obligatorio. No apoyamos la iniciativa del Sindicato de Camioneros porque no toleramos el abuso, por un lado y por otro. Veremos qué ve el inversionista internacional en Argentina, que tiene un gran potencial en recursos naturales, industriales y humanos. Naturalmente, los inversores quieren previsiones y una mayor estabilidad económica. El gobierno también los quiere.

READ  Situación Corona en España: el gobierno federal aconseja viajar contra Barcelona

B. ¿Ayudará a predecir el conflicto con el gobierno anterior para endeudarse con el Fondo Monetario Internacional?

R. El presidente trazó un trabajo claro: contra el problema del endeudamiento excesivo, se necesita diálogo y acuerdos. Este es un impuesto relacionado con el Fondo Monetario Internacional. En el medio, por supuesto, está el debate político. La realidad es que el acuerdo del gobierno anterior con el Fondo Monetario Internacional fue asombroso porque era la deuda más grande de la historia de la empresa y, sobre todo, fue inútil: no estabilizó la economía y no financió proyectos de desarrollo. Teniendo esto en cuenta, algunos departamentos han expuesto la necesidad de más investigaciones por parte de los tribunales. Todo esto no significa que no pagaremos. Pero es necesario pagar con recursos que agradecen el desarrollo, más que con los clásicos esquemas de ajuste del gobierno anterior.