Jorge Britto: «El impuesto a las grandes fortunas solo creará un trastorno financiero como nunca antes»

Banquero Jorge Brito Todos los detalles en esta entrevista Sus objeciones a la llamada contribución extraordinaria a la ley de unidad y gran fortuna, Pero también sugiere alternativas, porque -dice- «Simplemente llegó a nuestro conocimiento entonces A raíz de la crisis agravada por la epidemia del Gobierno del 19.

Sin embargo, lo cree firmemente La ley es «todo lo contrario» de lo que el gobierno debería hacer para promover la recuperación económica. Porque se duplica para quienes pueden invertir y crear empleo.

– ¿Qué opinas de la iniciativa oficial por un impuesto sobre el patrimonio, que se presenta como «unidad y contribución extraordinaria de las grandes fortunas»?

– Primero, porque no se discute la necesidad de financiamiento estatal para mitigar los efectos negativos adicionales de la epidemia de Covit 19, que ya ha asolado a Argentina. No hay duda de que el estado necesita financiación, y no negamos que son muchos los que necesitan ayuda en este momento para paliar los problemas económicos provocados por la epidemia.

– ¿Están diciendo que estarán en el espíritu de la ley?

– Por qué no estar realmente en el debate, cómo. Es decir, el sector de comercio nacional y exterior ubicado en nuestro país no debe ir con el gobierno en este momento de ninguna manera.

– ¿El mecanismo elegido por el gobierno no es adecuado con este apoyo?

– No, el camino elegido por el gobierno, al menos es incorrecto decirlo. Esto es incorrecto para muchas de las ideas en las que se basa la propuesta. En primer lugar, se eligió la riqueza de más de un cierto número de activos como expresión de riqueza. Pero resulta esta no es la primera vez Pero esto se hace dentro de los 9 meses posteriores al establecimiento del aumento en la tasa del impuesto a la propiedad personalPasó del 0,25% al ​​1,25% para bienes en Argentina y al 2,25% para bienes en el exterior. Este aumento no es una suma global porque este impuesto se aplica todos los años y se seguirá aplicando. En otras palabras, ya se ha hecho un sacrificio adicional al imponer este tipo de propiedad, lo que ha llevado a una tasa de ejecuciones hipotecarias.

– El primer activo luego interactúa con la «contribución» anterior proporcionada por el aumento en la tasa del impuesto a la propiedad personal …

– Como es. Esto se hace en un país que ya viene con una carga de presión fiscal muy alta. Es decir, Esta no es una nueva linea Ocurre en un país con un impuesto simple, pero en otro, al mismo tiempo, en un país con impuestos más altos e impuestos más altos.

– El gobierno dice que se están tomando medidas similares en otros países, pero se están tomando otras medidas para mitigar la recuperación de las empresas privadas.

– Si el país quiere continuar con una economía mixta, es decir, privada y gubernamental, Crear esta línea solo agrega elementos extra para aquellos que quieren salir del país. Ahora bien, si todo lo demandado es estatal, no habría razón para que exista este debate. Además de pagar una tarifa realmente alta, quienes necesiten usar este fondo privado para una generación de nuevos emprendimientos que creen nuevos empleos no serán doblemente castigados.

– El impuesto puede tener cierto efecto recaudatorio a corto plazo, pero el negativo en los medios …

– Sí, porque castigar a los empresarios es castigar a quienes tienen que poner esos fondos para hacer frente a esta tragedia. Si castigamos al emprendedor, tomaremos los fondos necesarios para iniciar la recuperación, entonces lo empujaremos a la pobreza, de lo contrario se irá del país.

– ¿Quién es esta línea? Porque, en el imaginario colectivo, se les considera muy ricos, para quienes esto no significa un gran esfuerzo.

– No es así, y Dicho esto, ciertamente no hemos pensado en los 100 argentinos más ricos de la lista de Forbes, por supuesto los que pueden pagarlo y seguirán teniendo flujo de caja, pero los 9.900 argentinos que pagan lo más importante, y los que desaparecen con ellos son empresas medianas o se van del país.

– Además, Argentina debe repatriar capitales o invitar a nuevos inversionistas.

– Como muestra, esta ley es lo contrario de hacerlo, la gente quiere venir a invertir en la República Argentina. El gobierno se equivoca al intentar salir, apostando todo por crear más impuestos. La ejecutiva de AFIP, (Mercedes) Márquez del Bond, dice que aumentará los impuestos, y agregó que el gobierno también quiere aumentar la construcción agregando un impuesto a las grandes fortunas y luego creando lavado de dinero. ¿Qué tonto quiere estafar dinero en Argentina? De verdad, ¿hay alguien en el gobierno con una estrategia fiscal?

– Un poco más de coordinación en cualquier asunto, porque parece haber esfuerzos confusos.

– Así como hay una política económica, debe haber una política fiscal y más énfasis. A medida que las provincias aumentan los impuestos sobre la renta bruta a una tasa más alta, la AFIP propone una reforma que, por cierto, no es la AFIP la que debe proponer porque ese sistema es regular y recaudar y no dictar normativa tributaria. Quien debe proponer la reforma es el Ministerio de Economía a través del Ministerio de Hacienda Pública. Decía: Las provincias suben impuestos, AFIP quiere hacer una reforma, proponer un impuesto a la riqueza complementario, lavandería para otra construcción. En este lío, ¿alguien espera que el sector privado mantenga la calma en el país?

– ¿Crees que habrá más salidas de empresas?

– Legislación, propuesta por el cónyuge responsable, sSolo creará una conmoción financiera que nunca antes se había visto, y no se cobrará nada o incluso una pequeña tarifa, solo una guerra entre el gobierno y los comerciantes será mediada nuevamente, no conducirá a nada, irritará a la gente y nos llevará un paso más allá.

– ¿Qué debe hacer el gobierno para financiarse?

– Está claro que el gobierno debe gestionar tanto los impuestos como la deuda pública o, como se suele decir, la política fiscal y el dinero. Por eso, si desea retirar dinero de grandes, medianas y pequeñas fortunas, el impuesto no debe utilizarse como se diseñó en este esquema. Hay muchas alternativas, son Tienen que dar algún tipo de préstamo barato al estado.

– ¿Cómo se ve?

– A partir de la misma cantidad que desea cobrar, puede elegir claramente lo siguiente Tres alternativas: Uno, el monto de la contribución será gravable en pesos con el ajuste del vínculo dólar utilizado en los cuatro trimestres desde la contribución del quinto año; Dos, el enlace dólar en dólares sin un bono o interés, con un período de reembolso similar; O, tres, el gobierno cree que la cantidad a invertir durante los próximos 18 meses es esencial y proporciona empleo; A saber, energía, construcción, transporte, etc. Ese monto debe mantenerse por un período de cuatro años sin vender la inversión o participación en una empresa.

Seguí leyendo:

Impuesto sobre el patrimonio: es antiincautación, antiinversión y promueve la salida de empresas, coincide con expertos en impuestos e investigación de casos en Europa y América Latina

El kirchnerismo intentará votar en la Cámara de Diputados el martes sobre el controvertido impuesto al patrimonio