Brasil, visto por un aficionado | Aviso

Me han invitado, una vez más, a discutir la respuesta nacional a la pandemia. Sigo tratando de resolverlo, a pesar de que la razón principal del fracaso es bastante clara para mí. No puedo llamarlo delicadamente una falta de liderazgo. Esto implicaría una omisión o simplemente una incapacidad del presidente. Pero es francamente negacionista. No es un líder al que le falta, sino al que juega en contra.

Ya he avanzado en mi análisis, tratando de entender por qué las personas, especialmente los más pobres, no siguen las medidas de seguridad durante la pandemia. Mencioné sus precarias condiciones de vivienda y transporte y el hecho de que los políticos no se esfuerzan por crear condiciones que alivien la dureza de la vida diaria de su pueblo.

Algunas cosas quedan excluidas de este análisis. En un barrio próspero de Río, como Leblon, muchas personas están ignorando de manera notoria las medidas de seguridad. Entonces, ¿cómo se llena este vacío?

Solo soy un intérprete aficionado. Afortunadamente, tengo cuarenta y tantos años la hermosa edición de Nova Aguilar titulada «Intérpretes do Brasil». Merecen más de tres volúmenes comentados por grandes intelectuales. Merecen un reconocimiento eterno por haberle quitado el sentido a este caótico país nacido en los trópicos.

Me sumerjo en los grandes textos casi todas las noches. Aun así, como el domador del poema de Drummond, sigo plagado de dudas. Sérgio Buarque de Holanda habla de cierta reticencia a la autoridad. Paulo Prado evoca, en su “Retrato de Brasil”, un triste conformismo.

Decidí trabajar con las dos ideas aparentemente contradictorias. Quizás haya resistencia a la autoridad a la hora de disfrutar de la libertad personal y mucha conformismo en las decisiones que allí se toman a nivel gubernamental.

Me ayuda a exprimir de un solo saco la negación de las medidas de seguridad y la incapacidad de rebelarme frente a una política nefasta, como hicieron los paraguayos.

Tampoco es una explicación definitiva, ya que quedarían excluidas las grandes manifestaciones de 2013, que sacudieron la idea del conformismo brasileño.

Quizás existe una comprensión amplia del fracaso del gobierno, inhibida por el miedo al hacinamiento. Somos el país con más muertes en este momento, un brasileño por cada cuatro víctimas fatales del coronavirus en el planeta.

Este giro judicial que devolvió a Lula al escenario de la campaña presidencial no me sorprendió del todo, salvo en el momento elegido. Esperaba algo un poco más distante, a principios de 2022.

En estas noches de pandemia en las que, a veces, es necesario leer un poco de Borges, ya he subrayado una frase suya: los argentinos son individuos, pero no ciudadanos.

Encontré algo de interés para casi todos en latín, pero también comencé a preguntarme si no seríamos Argentina mañana.

Me refiero también a las grandes fuerzas políticas con rasgos caudilleantes, como el peronismo, que a veces abruman, pero que siempre vuelven con fuerza al corazón de la mayoría.

A veces pensé que el proceso brasileño de retomar el petismo de Lula sería un poco más lento, porque aquí las marcas de corrupción eran más profundas que en el peronismo.

Resulta que, comparando a los opositores Macri y Bolsonaro, las características grotescas del actual presidente de Brasil ciertamente actuaron como un atajo para acortar el tiempo histórico.

Son tan decisivos que incluso pueden cambiar ese supuesto de que en 2022 el oponente de Lula es realmente Bolsonaro.

Estas son consideraciones de aficionados. Espero que no me manden a ponerlos en este lugar donde ya hay una lata de leche condensada y ahora mascarillas, para que no haya más espacio disponible.

Por Fernando Gabeira