diciembre 4, 2022

Diario el Analísta

Mundo de las noticias en español

Argentina sería el mejor lugar para sobrevivir en una guerra nuclear

Argentina lidera con Australia como el mejor país para sobrevivir a una guerra nuclear. Créditos de la imagen: Luis De Luca

Según un estudio reciente que utilizó simulaciones por computadora, publicado en la famosa revista comida natural🇧🇷 Argentina y Australia son los mejores países para sobrevivir a una guerra nuclear Entre el Estados Unidos y el Rusia🇧🇷

tenga en cuenta que la brutal invasión rusa de Ucrania no solo deja un gran número de muertos y destrucciónpero también enormes consecuencias económicas, como el aumento de los precios de los alimentos y el aumento del riesgo de escasez de alimentos. El conflicto tiene Naciones Unidas en alerta máxima por una posible confrontación nuclear catastrófica.

simulación de guerra nuclear

El estudio utilizó una simulación por computadora de un conflicto a gran escala que involucró alrededor de 100 bombas nucleares.🇧🇷 Estas detonaciones dejarían terribles consecuencias locales y graves efectos globales. Cenizas, hollín y humo bloquearían el paso de la radiación solardejando múltiples consecuencias, entre ellas la destrucción generalizada de diversas culturas.

refugio de guerra nuclear
Las cenizas, el hollín y el humo de las bombas nucleares bloquearían el camino de los rayos del sol.

Los científicos están investigando cómo los patrones de viento podrían propagar el humo y el fuego durante los ataques nucleares a gran escala. e influir en los cielos sobre los principales exportadores de alimentos como los Estados Unidos y Porcelana🇧🇷 La falta de luz solar provocaría el colapso de cultivos en tan solo cuatro años y conducir a una caída del 90% en los rendimientos de animales, peces y cultivos.

Más de cinco mil millones de personas mueren de hambre en el mundo, estima este informe (sin contar las primeras muertes locales a causa de las explosiones). Esta cifra es aterradora porque representa dos tercios de la población mundial.

READ  La poderosa ola de calor y la anomalía magnética no están relacionadas

Incluso si lo que demostró la simulación de 100 bombas no sucediera realmente, los efectos seguirían siendo devastadores con una guerra a menor escalacomo una guerra nuclear entre India y Pakistán, que reduciría la producción mundial en un 7% en cinco años y mataría hasta 2.500 millones de personas🇧🇷

¡Pero hay esperanza! Este trabajo científico destaca a Argentina y Australia como una especie de oasis en este escenario apocalíptico, para protegernos.

🇧🇷Viajar al otro lado del mundo es la mejor oportunidad de sobrevivir a una guerra nuclear entre Rusia y Estados Unidos.«, dijo el autor principal del estudio, Sam Greenhill. Y esto no solo se debe a la gran distancia geográfica de la zona de conflicto y a que el hemisferio sur se vería menos afectado por el hollín, sino también a un factor clave: los países. están en la parte superior de la lista en términos de: culturas🇧🇷

Argentina y Australia, refugios de una guerra nuclear

El médico. Alan Robock, climatólogo estadounidense y uno de los autores del estudio, explicó que «Argentina y Australia tienen una ventaja clave sobre el resto de los países en términos de cultivos, por ejemplo, trigo.porque son más resistentes, de mejor calidad y se producen en grandes cantidades».

culturas;  trigo
Los cultivos de trigo en Argentina se producen en grandes cantidades, son resistentes y de alta calidad.

Estos dos países esperan sobrevivir a una epidemia nuclearporque «si te quedas en Gran Bretaña, por ejemplo, tienes un 90% de posibilidades de pasar hambre», dijo Greenhill.

Aún según los autores, la conclusión final del estudio es que «debemos evitar que ocurra una guerra nuclear“. Es fundamental y una cuestión de sentido común evitar el hambre extrema y generalizada.

READ  Brasil reafirma importancia de cooperación BRICS tras reunión de cancilleres